<strike id="g4wi8"></strike>
打印內(nèi)容
基本案情
申請人（員工）：趙某，某貿(mào)易公司銷售專員，2024年2月入職，雙方簽訂為期2年的勞動合同，約定試用期3個月。
被申請人（公司）：某貿(mào)易公司，主營進出口貿(mào)易，招聘銷售專員時要求“本科及以上學(xué)歷，具備2年以上同行業(yè)銷售經(jīng)驗，年銷售額不低于100萬元”。
爭議焦點
公司在試用期內(nèi)發(fā)現(xiàn)趙某提供的學(xué)歷及業(yè)績材料均為虛假信息，以“不符合錄用條件”為由解除勞動合同，趙某主張公司違法解除，要求繼續(xù)履行合同或支付賠償金；公司認為解除行為合法，拒絕其訴求。
員工存在的錯誤及具體事實
1. 偽造學(xué)歷證明，隱瞞真實教育背景
趙某入職時提交的簡歷及入職材料中，聲稱自己畢業(yè)于某知名高校國際貿(mào)易專業(yè)（本科學(xué)歷），并提供了偽造的畢業(yè)證書。公司核查發(fā)現(xiàn)，其實際僅為專科畢業(yè)，與崗位要求的“本科學(xué)歷”不符，且偽造學(xué)歷的行為違反了公司《員工入職管理規(guī)定》中“不得提供虛假材料”的條款。
2. 虛構(gòu)工作業(yè)績，誤導(dǎo)公司錄用決策
為證明自己符合“年銷售額不低于100萬元”的要求，趙某偽造了前雇主的業(yè)績證明（顯示其2023年銷售額達150萬元）及3份虛假的客戶合作合同。公司通過聯(lián)系其前雇主核實，發(fā)現(xiàn)趙某在原單位僅為實習(xí)銷售，從未達成過獨立銷售業(yè)績，與簡歷描述嚴重不符。
3. 試用期內(nèi)無法勝任工作，印證材料虛假性
2024年4月（試用期內(nèi)），公司安排趙某跟進3個客戶項目，但其因缺乏專業(yè)知識和實際經(jīng)驗，不僅未完成任何銷售任務(wù)，還因溝通失誤導(dǎo)致1個潛在客戶流失。公司此時進一步核查其入職材料，才發(fā)現(xiàn)學(xué)歷和業(yè)績均為偽造。
仲裁結(jié)果
勞動人事爭議仲裁委員會經(jīng)審理認為：
• 趙某提供虛假學(xué)歷及業(yè)績材料的行為，屬于《勞動合同法》第二十六條規(guī)定的“以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下訂立勞動合同”，勞動合同自始無效；
• 公司在試用期內(nèi)發(fā)現(xiàn)其不符合錄用條件并解除合同，符合法律規(guī)定；
• 裁決：駁回趙某的仲裁請求，公司解除勞動合同的行為合法。
Copyright © 2025 版權(quán)所有 隴ICP備14001509號
服務(wù)熱線：0931-8652230 傳真：0931-8652230
地址：蘭州市城關(guān)區(qū)嘉峪關(guān)西路336號5樓 郵編：730020
